viernes, 11 de julio de 2008

Resiliencia Nº 4 - Tapa y contenidos


Algunos Contenidos:

El peor analfabeto


El peor analfabeto es el analfabeto político.
No oye, no habla, no participa de los acontecimientos políticos. No sabe que el costo de la vida, el precio del poroto, del pan, de la harina, del vestido, del zapato y de los remedios, dependen de decisiones políticas.
El analfabeto político es tan burro que se enorgullece y ensancha el pecho diciendo que odia la política. No sabe que de su ignorancia política nace la prostituta, el menor abandonado, y el peor de todos los bandidos que es el político corrupto, mequetrefe y lacayo de las empresas nacionales y multinacionales.

LA NUEVA DERECHA EN LA ARGENTINA


El conflicto por las retenciones móviles azota a nuestro país y mantiene sitiada a nuestra Ciudad. Los cortes de rutas se multiplican y las respuestas van y vienen. Al momento de escribir estas líneas, la Presidenta enviaba al Congreso Nacional un proyecto de ley para ratificar la resolución del Ministerio de Economía que dispuso la medida de las retenciones móviles.
Se han dividido aguas y las opiniones a favor y en contra se oyen por todos lados. Quizás una consecuencia no deseada de este conflicto, pero no por ello, desdeñable es que se ha comenzado a hablar de política en lugares que antes era mala palabra.
En alabanza a ese reverdecer de la política en la sociedad, resulta necesario discernir acerca de lo nuevo que nace con esta crisis. Una secuela ineludible de la crisis de representación de los partidos políticos, o de su práctica desaparición.
Para comprender que se está jugando en nuestra Patria por estos días, resulta ilustrativo lo que nos relataba en el diario Página/12 el pasado 30 de mayo el Coordinador del movimiento Carlos Múgica de sacerdotes en opción por los pobres, Eduardo De la Serna: “Los otros días hablaba con una religiosa que trabaja con indígenas y campesinos en el norte argentino y confirmó lo que escuchamos de otras partes: los campesinos están divididos en este tema y los más pequeños campesinos están de acuerdo con el Gobierno. Los campesinos a los que les confiscaron las tierras para el triunfo de la "patria sojera", los que tienen 5 o 10 hectáreas. Los mismos a los que la antiguamente combativa Federación Agraria dejó de lado. "Quiero ser enemigo de Cristina, pero sus enemigos no me dejan", me decía un conocido con el que tengo muy buena relación y aprecio. Es verdad que hay decenas de cosas que no me gustan y quisiera debatir, sin que esto signifique negar su legitimidad; como no puedo negar la legitimidad de democráticos gobiernos pasados que he detestado. Pero cuando veo a muchos de los enemigos del Gobierno, no puedo menos que solidarizarme con él. Cuando escucho a Macri o Carrió, cuando leo algún diario o veo sus primeras planas, cuando veo a algunos políticos en Rosario, no puedo menos que sentirme en la vereda de enfrente.” A nosotros nos pasa lo mismo.
Pese a que se nos habla reiteradamente de que ya no existe izquierda ni derecha, un importante grupo de intelectuales y referentes sociales emitió un extenso documento en el que nos habla del nacimiento de la NUEVA DERECHA. Por cuestiones de espacio no vamos a reproducir aquí todo el contenido de la misma, pero sí tomaremos algunos puntos salientes de la misma. Presentamos algunos de los conceptos vertidos por un grupo de intelectuales argentinos expuestos en CARTA ABIERTA/3 cuyo texto completo puede ser leído en http://cartaabiertaa.blogspot.com/2008/06/carta-abierta3.html.*
¿Qué es la Nueva Derecha Argentina? Es la que impugna la política como gasto superfluo expresando su desprecio hacia la política como capacidad transformadora, como intervención activa sobre la vida en común. Es la que pretende disolver la instancia misma de la política. Es fundamentalmente destituyente: vacía a los acontecimientos de sentido, a los hechos de su historicidad, a la vida de sus memorias. Por eso se preguntan ¿Cómo se puede reclamar la nacionalización del petróleo cuando la lucha que se despliega es contra una medida progresiva de índole impositiva? ¿Cómo se puede llamar a la lucha contra la pobreza con aliados que expresan las capas más tradicionales de las clases dominantes?
La nueva derecha puede levantar las banderas del progresismo recreadas a último momento como préstamo de urgencia o anunciar compromisos caros a las luchas sociales de la historia nacional, sea Grito de Alcorta, sea la gesta de Paso de los Libres en 1933, sean las asambleas del 2001.
Es una nueva derecha porque a diferencia de las antiguas derechas, no es literal con su propio legado; sino que puede recubrirse, mimética, con las consignas de la movilización social.
Nos dicen que se trata de una derecha que reclama eficiencia y no ideología, que alega más gestión que valores –y puede coquetear con todo valor-, que invoca la defensa de las jerarquías existentes aunque se disfraza de formas y procedimientos asamblearios y voces sacadas de las napas prestigiosas de las militancias de ciclos anteriores. Para ello, condena el vínculo vivo de las personas y las sociedades con el pasado, llamando a un ilusorio puro presente que podría desprenderse de esas capas anteriores.
Así, agregamos nosotros, observamos a pretendidos representantes populares confundirse en un abrazo con los representantes de la Sociedad Rural y ver marchar juntos a la familia Martínez de Hoz con la Federación Agraria Argentina.
En la nueva derecha reina lo abstracto pero con la lengua presunta de lo concreto.
A la trama moral de las acciones la tornan escándalo moral, denuncismo de sabuesos que dejan saber que las sospechas generalizadas sobre la vida política son instrumentos que pueden sustituir un pensar real.
La nueva derecha es ahora un conjunto de procedimientos y de prácticas que se difunden peligrosamente en las más diversas alternativas políticas.
La frase predilecta de la nueva derecha, “no me metan la mano en el bolsillo”, hace de los actos legítimos de regulación de las rentas extraordinarias de la tierra, una ignominiosa expropiación. Trata un bien nacional, como la productividad del suelo, como cosa meramente privada.
En un sorprendente movimiento de apropiación de los valores y las prácticas de lucha de los sectores populares para travestirlos en su beneficio. Han movilizado la memoria de los oprimidos en función de sostener el privilegio de unos pocos. Han vaciado todo sentido genuino, buscando inutilizar una tradición indispensable a la hora de reestablecer el vínculo entre las generaciones pasadas y los nuevos ideales emancipatorios.
Es una operación a partir de la cual se definen las lógicas emergentes de esa nueva derecha que no duda en reclamar para sí lo mejor de la tradición republicana y democrática; es una nueva derecha que no se nombra a sí misma como tal, que elude con astucia las definiciones al mismo tiempo que ritualiza en un mea culpa de pacotilla sus responsabilidades pasadas y presentes con lo peor de la política nacional, bendecida por frases evangélicas que llaman oscuramente a la vindicta de los poderosos que aprendieron a hablar con préstamos del lenguaje de los perseguidos.
Si la nueva derecha reina en una sociedad mediatizada, una política que la confronte debe surgir de la distancia crítica con los procedimientos mediáticos. Si la nueva derecha no temió enarbolar la amenaza del hambre (como consecuencia de su desabastecedor plan de lucha), otra política debe situar al hambre, realidad dramática en la Argentina, como problema de máxima envergadura y desafío a resolver
Detrás de todo es camuflaje los pendones que la conmueven pueden ser frases como éstas: la “nueva nación agraria como reserva moral de la nación”. Es el viejo tema de las nuevas derechas y la identificación, también antigua, de patria y propiedad, de nación y posesión de la tierra. Es el concepto de reserva moral como liturgia última que sanciona tanto el “fin del conflicto”, como un tinglado modernizante que no vacila en expropiar los temas del progresismo, pero para desmantelar lugares y memorias.
Finalizan afirmando que una república agroconservadora despliega entonces sus banderas de “nuevo movimiento social”. Tienen todo el derecho a expresarse pero el examen democrático del gigantesco operativo que han emprendido debe ser también interpretado. Se trata de sustituir un pueblo que consideran inadecuado con otro vestido con galas de revolución conservadora. Hay suficientes ejemplos en la historia del país y en las memorias constructoras de justicia para decir que no lo lograrán.
Sin embargo, tenemos que decir que de esta crisis, no menos grave porque se la niegue, sólo se sale con más democracia, con más calidad institucional y con más distribución de la riqueza. Para ello se impone una reforma impositiva integral, que reduzca el IVA, que grave a todos los sectores que en estos años han tenido beneficios extraordinarios, como la especulación financiera, la minería y la pesca. En esa dirección debe profundizarse el cambio.

* Entre otros, firman el documento Horacio Gónzalez, Noé Jitrik, Ernesto Laclau, Fortunato Mallimacci, Adriana Puiggros, Jaime Sorín y Mario Toer.

6 MESES DE NADA


Para Mauricio Macri la palabra "gestión" no era una simple referencia a la actividad para la cual se postuló. Se mostró como un ingeniero, un hombre de acción. Afirmaba que ante cada ataque tenía una propuesta que a partir de su asunción como Jefe de Gobierno iba a ser una realidad.
Ya pasaron seis meses de gobierno de Macri en la Ciudad y su gestión no levanta vuelo. Y una de las maneras de saber que está "haciendo Buenos Aires" es evaluar la ejecución presupuestaria, es decir, averiguar cuánto del presupuesto se ha utilizado hasta la fecha. En estos seis meses se gastó sólo el 2,5% del presupuesto anual. Es decir, no se hizo nada.
Analizando área por área del Gobierno de la Ciudad la conclusión se hace irreversible.
El frío del invierno en Buenos Aires llegó a las escuelas. La falta de gas en más de 70 establecimientos educativos que mostró a los chicos en las calles, con frazadas, reclamando por dignas condiciones de estudio. El Ministerio de Educación no tiene respuestas, y analizando lo que gastó de su presupuesto en lo que va del año observamos que se ejecutaron un millón cuatrocientos mil pesos en obras, sólo el 0,5% del presupuesto anual.
Para el área de Salud hay presupuestados 2.654 millones de pesos para gastar en todo el año. En la primera mitad del año se gastaron tan solo cuatro millones seiscientos mil pesos ($ 4.600.000) en obras y 56 mil pesos en equipamiento hospitalario. Mientras tanto en los hospitales públicos faltan medicamentos e insumos básicos para atender a los pacientes. Eso sí, según el censo realizado por el propio Ministerio de Hacienda de la Ciudad habría 700 empleados del Hospital Fernández que nunca fueron encontrados en su lugar de trabajo (¿ñoquis?). Hasta el pasado 10 de diciembre el Director de dicho hospital era el Dr. Jorge Lemus, sí, el mismo que ahora es Ministro.
Así como en el fútbol goles son amores, dicen que para los gobiernos "obras son amores". El encargado de la obra pública en la Ciudad es el Ministerio de Desarrollo Urbano. En esta primera mitad del año se ejecutaron 18 millones de pesos sobre un presupuesto anual de 700 millones que tiene asignados para la realización de obras públicas. Hasta la fecha Macri sólo inauguró dos obras relevantes: un puente nuevo y otro reparado sobre el Riachuelo. Esa y no otra, es la razón por la cual los porteños no vemos las obras en las calles.
El pasado 17 de marzo el Jefe de Gobierno junto a su Ministro de Seguridad presentaron un Plan de Seguridad que tenía como eje central garantizar la inclusión social y aseguraron que crearían la Policía de la Ciudad previendo comenzar con el reclutamiento de agentes el 2 de mayo de 2008. Esa medida no ha sido efectivizada, postergándose sin plazo. Lo que sí se creó fue el Cuerpo de Agentes de Tránsito que consistió en cambiarles los uniformes a la Guardia Urbana. Del Plan de Seguridad, nada de nada.
Mauricio Macri prometió durante su campaña que construiría diez kilómetros de subte en cada año de su gestión como jefe de Gobierno de la Ciudad, pero, casi seis meses después de su asunción, la realidad presenta una perspectiva muy complicada. En 6 meses ni un metro. Para lo que queda de 2008 y en 2009 sólo se inaugurarán, en el mejor de los casos, tres nuevas estaciones: Puán y Carabobo de la A y Corrientes de la H informó el diario Clarín. A solo seis meses de gobierno, Macri ya reconoció que difícilmente puedan alcanzarse a construir 40 kilómetros de subtes.
Eso sí, a poco de asumir Mauricio Macri ya había contratado o autorizado la contratación de 1.471 empleados y funcionarios. Representaban a más de la mitad de los 2.400 trabajadores que resultaron cesanteados por la administración PRO el 31 de diciembre último. La mayoría de los nuevos empleados recibe un salario de entre 1.200 y 6.000 pesos, mientras que los despedidos cobraban solamente 900 pesos.
En este contexto de inacción gubernamental, el Macrismo insiste con endeudar a la Ciudad. La Legislatura discute un proyecto enviado por Mauricio Macri para colocar un bono en dólares, operación que comenzaría con el otorgamiento de un “préstamo puente” de 200 millones dólares a proveer por el consorcio que se ocupará de aquella licitación. Es el grupo integrado por Barclays Capital Inc, Citigroup Global Inc y Banco Macro S.A., ganador de la licitación para esta labor financiera gracias a que reclamó una comisión muy inferior a sus contrincantes. Pero el negocio estaría en brindar este préstamo a una tasa que podría oscilar entre el 12 y el 14 por ciento anual en dólares. Por ese primer préstamo, la Ciudad debería afrontar un costo financiero anual equivalente a unos 74 millones de pesos, suma equivalente al presupuesto para todo el año del Hospital Alvarez.
Sin embargo, y merced al impuestazo del ABL, en el primer cuatrimestre del año la recaudación de ABL subió un 89,59 por ciento respecto a la del mismo lapso de 2007. Por esa razón, se prevé que el déficit de la Ciudad será ínfimo y no alcanzará los 1.600 millones de pesos que se habían presupuestado. Esto último resulta muy significativo porque la excusa para el endeudamiento de la Ciudad estaba dada por el déficit heredado de la gestión Telerman, y al no haber déficit, entonces, no hay necesidad de endeudamiento.
Buenos Aires no está bueno y ya pasaron 180 días, un lapso de tiempo importante para evaluar una gestión.
Hasta ahora Macri solo demuestra improvisación e ineficacia.

Es ley la Regulación del Derecho de Admisión en las escuelas


La Legislatura porteña convirtió en Ley la regulación del derecho de admisión de las instituciones educativas privadas de la Ciudad, a instancias de un proyecto presentado por el diputado Pablo Failde (Frente para la Victoria), tomando en cuenta las numerosas denuncias recibidas por la Defensoría del Pueblo desde el año 2002.
"Resultaba necesario predicar con el ejemplo los valores y los principios consagrados por la Constitución, a través de una regulación clara del derecho de admisión en los establecimientos educativos privados. Era fundamental establecer un mecanismo transparente para la matriculación de los chicos, donde el único motivo por el cual no sean inscriptos sea por falta de matricula y no por motivos discrecionales o discriminatorios por parte de directivos o autoridades de las escuelas", explicó Failde al fundamentar su proyecto.
Cabe destacar que la Resolución del derecho de admisión claramente debía ser objeto de revisión ya que originalmente era exclusiva para el nivel primario y tenía una vigencia de tres años a partir de 1981, tras los cuales debía ser regulada.
No podemos dejar de lado, el hecho de que esta normativa trae resabios de los tiempos de la más absoluta decadencia institucional. Dictada por un funcionario de los Gobiernos más terribles de la historia política argentina, era una razón más para examinarla y darle el marco legal apropiado.
Frente a una serie de reacciones contrarias al dictado de esta ley, el Consejero de los Derechos de los Niños, Niñas y Adolescentes de la Ciudad, José Machain, respondió a los cuestionamientos mediante la siguiente columna de opinión:
¿Es para tanto?
Reacciones preocupantes se observan ante la sanción por parte de la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires de la ley que regula la aplicación del derecho de admisión en colegios privados. En distintos medios radiales, gráficos y digitales, se escuchan y leen expresiones y declaraciones que lindan con criterios intolerantes y discriminatorios. Tales son las calificaciones en las que han caído varios opinadores: “chicos indeseables”, “inadaptados”, “chicos problemáticos”, “homosexuales”, “deudores de cuotas”, “chicos con conductas típicas de familias mal constituidas”, entre innumerables comentarios emergentes del criterio de la no aceptación del otro que no se parezca a mí.
Lo puesto en debate con esta ley, consensuada entre el diputado opositor Pablo Failde y la oficialista Victoria Morales Gorleri, no avanza contra el derecho de admisión en la educación de gestión privada (cuestión central que debiera debatirse en profundidad, por tratarse, la educación, de un servicio público, aunque sea de Gestión Privada. Pero eso es otro tema)
La ley aprobada en la ciudad obliga a las escuelas que decidan decir NO a la rematriculación o matriculación de un estudiante, a que deban dar motivos fundados en causas razonables, y además lo deben hacer por escrito. De esta forma se pretende evitar el ejercicio abusivo del derecho de admisión que han venido realizando algunos institutos educativos de gestión privada.
De esta forma, las escuelas, deberán asumir la responsabilidad por las razones que quieran esgrimir para decir NO. Y no ampararse, meramente, en el derecho de admisión.
Quien tenga razones que no contradigan ni la Constitución Nacional ni la Constitución de la ciudad para negar matriculación o rematriculación, no debiera tener ningún inconveniente en hacerlo manifiesto y tampoco en ponerlo por escrito.
Por el contrario, si existen aquellos a quienes les incomoda tener que explicar las razones por las que rechaza a un chico/a; es precisamente porque en realidad sus motivos deben lindar con algún tipo de discriminación. Y sobre esta cuestión, ya existen normativas vigentes que harán que la institución que recaiga en ello, sea merecedora de las sanciones correspondientes. Porque debieran saber que no se puede violar la Constitución.
No se debiera pensar la educación en tanto guetos definidos por criterios, que en definitiva expresen un “nosotros” y un “ellos”.
Si se persiste en modos de vida donde prime ese “nosotros vs. ellos” (“negritos vs. blanquitos”, “gente vs. piqueteros”, etc.), luego no nos sorprendamos de los casos de violencia escolar que se puedan dar. ¿O creen que con esos criterios de vida, los chicos/as no lo ven y no lo asimilan como “modelo” de conducta?
Las prácticas cotidianas de todos nosotros, es lo que verdaderamente legamos a nuestros hijos/as.

¿PACTO SOCIAL CON LA SOLA PARTICIPCION DE EMPRESARIOS Y TRABAJADORES?

por Claudio Daniel Boada

Cuando hablamos de Pacto Social, entiendo que se trata de un evento dinámico, el que no se encuentra limitado a la participación de sindicalistas y empresarios, sólo destinado a mantener dentro de determinados parámetros manejables para los empleadores la cuestión salarial. Del mismo deberían participar amplios sectores de la sociedad.
Concibo el pacto social como un entretejido social, como una red en cuyo entramado participan diversos actores que -buscando el bien común- van renunciando en parte a sus pretensiones individuales e intereses de sector. Aún más, podríamos decir que -a veces- no es necesario renunciar a algunas de las pretensiones sectoriales, porque los intereses no son contrapuestos, sino que pueden darle satisfacción a los intereses de diversos sectores realizando determinadas acciones conjuntas.
Este tipo de participación, se enfrenta a algunas pautas culturales muy fuertes, las que podemos sintetizar en parte con las siguientes frases “siempre hay un culpable” (que por supuesto es el otro) y “la solución de todo conflicto es que uno gana y otro pierde” (más allá del aire nuevo que ha traído a nuestras prácticas la tendencia hacia la mediación y todas las formas alternativas de resolución de conflictos).

PARTICIPACION DE CONSUMIDORES Y USUARIOS.

Aisladamente se nos ha llamado -a los usuarios y consumidores- a reflexionar sobre el valor del “poder de compra” y a ejercer dicho poder. Se nos ha llamado a limitar las compras a realizar, a través de un boicot. En nuestro pasado reciente tenemos varios ejemplos que podemos mencionar. Entre ellos el boicot a Shell, al tomate y a la papa.
También hemos recibido llamados esporádicos a no consumir cierta clase de productos. Hace unos años diversas asociaciones de defensa de DDHH nos solicitaron no comprar calzado y productos textiles de marcas que utilizaban trabajo de niños en el sudeste asiático. Por razones medioambientales, también se nos pide no consumir atún y otros pescados envasados en latas, que se capturen sin tomar medidas de protección a favor de los delfines.
Pareciera que los usuarios y consumidores no fuéramos muy conscientes del poder de compra, del poder que poseemos. Contrariamente a ello, las empresas son muy conscientes. Todos los días las mismas nos llaman a usar de nuestro poder de compra a su favor. Día a día tratan de cautivarnos, día a día tratan de renovar en nosotros el deseo de consumir. Las empresas buscan que el ejercicio del poder de compra sea irreflexivo. Por ello buscan que haya mucha publicidad pero poca información. El consumidor busca racionalizar su compra e incluir factores reflexivos mientras que las empresas buscan cautivar al consumidor, casi hacerlo un consumidor compulsivo.

¿QUE LUGARES OCUPAMOS LOS CONSUMIDORES EN EL PACTO SOCIAL? UNA PROPUESTA DE PARTICIPACION.

Los consumidores y usuarios, dejando de lado esta actuación pendular, bamboleándonos desde el extremo de la compra totalmente irreflexiva al boicot; deberíamos explorar alternativas intermedias sostenibles en el tiempo. Para ello deberíamos identificar qué sectores podrían actuar como nuestros aliados.
El monopolio y la concentración de los mercados son enemigos directos de los consumidores y usuarios. Las victimas de ellos somos los usuarios y consumidores, pero también los pequeños productores, quienes podrían ser nuestros primeros aliados.
¿Seria muy utópico pensar que -con la indispensable participación del Estado- los consumidores identificáramos productos con cadenas productivas sanas y equilibradas y los prefiriéramos en nuestras compras?
También podríamos identificar como nuestros aliados a los grandes sectores de trabajadores. Pensando en la necesidad de edificar una sociedad donde se privilegie el trabajo –frente a algunos que proclaman la venida de la sociedad sin trabajo- ¿No podríamos acaso beneficiar con nuestras compras a los productos que contuvieran un alto valor agregado perteneciente a mano de obra? Y en este caso ¿podríamos privilegiar a los que contengan mano de obra nacional? O acaso, ¿No deberíamos dejar de comprar las marcas de prendas de vestir que utilizan mano de obra esclava, como reiteradamente han denunciado la Defensoría del Pueblo de la Ciudad de Buenos Aires y diversas ONGs?
Todo esto como actitudes permanentes y no sólo espasmódicas. Estas son cuestiones que deberíamos comenzar a explorar.

LAS LEYES Y LAS PENAS

por Juan Manuel Di Teodoro

En muchas oportunidades los legisladores nacionales, sin mucho meditar, reforman normas penales intentando crear una sensación de seguridad bastante alejada de la realidad, mediante la creación de tipos penales constitucionalmente cuestionados.
El incremento excesivo de las escalas penales (aumentos de penas) por sí solo no hace ningún aporte positivo, salvo en el aspecto demagógico de engañar a los ciudadanos que creen que ello aisladamente puede solucionar el complejo problema de la inseguridad en la Argentina.
Existe un impulso maldito de algunos políticos frente al conflicto social y su relación con el sistema penal. Cuando con el discurso jurídico penal pretenden encubrirse graves fallas sociales, se provoca o capitaliza la indignación, atrapando el fenómeno en una descripción típica (texto de la ley) pretendiendo resolverlo de esa manera. Resulta obvio que el fenómeno continúa y respecto a la operatividad social sólo sucede que le otorga mayor poder a la agencia selectiva, es decir a la policía; en el caso de la nueva legislación penal formulada por el falso ingeniero Blumberg (ya no tan nueva), lo que sucede es que muchas veces esa legislación hace que algunos operadores políticos y sociales descansen en paz mientras los problemas por los que la gente atraviesa persistan.
Esto se relaciona con la descripción de un antiguo pensamiento mágico, “El pintor y el cazador paleolítico pensaba que ya con la pintura poseía a la cosa misma, pensaba que con el retrato del objeto había adquirido poder sobre el objeto; creía que el animal de la realidad sufría la misma muerte que el animal retratado”. Los cazadores tenían la costumbre de dibujar en sus cavernas la cacería que momentos después ellos mismos iban a realizar. En sus pinturas describían minuciosamente cada uno de los pasos a seguir, preparación de las armas, las pieles, la reunión previa, la salida, el encuentro con las presas, el ataque y la vuelta con los animales cazados.
Algunos políticos se asemejan a cazadores paleolíticos. Tienen la falsa convicción de que con escribir en el Código Penal penas aumentadas se soluciona el problema de la seguridad.

¿Entran por una puerta y salen por la otra?

por Fernando Leibson
El sentido común es lo que nos dice que la tierra es plana y el sol es un círculo de dos centímetros de diámetro.
Hay ideas que por repetidas y populares se toman como verdades sin pasarlas por el tamiz del análisis y la discusión siendo que, lamentablemente, la vida no siempre es tan fácil y tomar sin más ni más como ciertas algunas afirmaciones nos puede llevar a buscar soluciones falsas que son sencillas y fáciles de comprender.
Una de las frases que se suelen escuchar reiteradamente es que los detenidos por la policía entran por una puerta y salen por la otra.
Ahora bien, una de dos: O hay muchos que no salen o están dejando a la gente equivocada porque las cárceles están cada vez más llenas.

De todos modos, esta estadística tiene dos sesgos:

1) Hay 3 provincias que no presentaron datos hasta el 2002
2) No tiene en cuenta el crecimiento de la población

Para corregir estos sesgos se hicieron los siguientes cálculos

1) Teniendo en cuenta que en los años 2002,2003 y 2004 las 3 provincias en cuestion representaron el 1.48, 1.79 y él 2.78 de la poblacion carcelaria, es aceptable asumir que si se aumentan en un 3% los guarismos del período 97-2002 se cubrirá con creces el faltante.
2) Respecto al crecimiento de la población se pueden utilizar las estimaciones del Indec para ponderar la cantidad de presos en relación con la cantidad de habitantes. Esto da el siguiente cuadro:

Por lo que podemos observar el porcentaje de población entre rejas ha venido aumentando significativamente desde que se tienen estadísticas.

Se puede observar que si bien la curva se achata ligeramente, aún así hay una clara tendencia al aumento de la población carcelaria. De hecho, a aumentado en un 65% desde 1997.

Respecto a los detenidos en comisarías no se dispone de datos aunque los expertos consultados descreen que estos valores puedan modificar la tendencia y de hecho no hay razones para suponer que la proporción de detenidos en comisarías haya disminuido desde el 97.,

En tren de hacer un análisis más fino cabría preguntarse que parte de esta población esta presa tras una largo y ajustado proceso de prueba que no deje dudas respecto a su culpabilidad

La mayor parte de los detenidos (57%) están en la cárcel sin condena en firme.
También podría considerase el hecho de que quizá la Argentina ha sido un país demasiado benévolo y que el aumento de la población carcelaria apunta a establecer una situación regular. Al respecto pueden verse estadísticas internacionales de cara evaluar cual sería la tasa estandar de población carcelaria.
Estas estadísticas provienen de otra fuente: The International Centre for Prison Studies, un centro de estudios sostenido por la Universidad de Londres que utiliza datos de población provistos por la Naciones Unidas que difieren ligeramente con los datos provistos por el Indec. Esta diferencia es estadísticamente irrelevante y no afecta el fodo de la cuestión.

País y año Población en Prisión Tasas cada 100.00 habitantes
Estados Unidos (2005) 2.186.230 73,8
Rusia (2005) 763.054 53,2
Bielorusia (2003) 52.500 53,2
Belice (2003) 1.074 42,0
Sudafrica (2004) 186.739 41,3
Puerto Rico (2003) 15.046 38,6
Tailandia (2004) 168.264 26,4
Chile (2002) 33.098 21,2
Uruguay (2003) 7.100 20,9
Brasil (2004) 330.642 18,3
Mexico (2004) 191.890 18,2
Argentina (2005)* 55.423 15,3
Colombia (2004) 68.545 15,2
Inglaterra y Gales (2005) 75.320 14,2
China (2003) 1.548.498 11,8
Australia (2004) 23.362 11,7
Canadá (2003) 36.389 11,6
Italia (2004) 57.046 9,8
Alemania (2004) 79.629 9,6
Francia (2004) 55.028 9,1
Suecia (2003) 6.755 7,5
Japón (2004) 73.734 5,8

Población Penitenciaria Internacional
Fuente: World Prison Population List (sixth edition) sobre la base de los útlimos datos oficiales disponibles en cada país.
*En el caso de Argentina, si se incluye a los detenidos en comisarías y en dependencias de la Prefectura y Gendarmería la población se eleva a 63.357y la tasa se eleva a 175


Puede observarse que Argentina no está entre los países más represivos del planeta pero si tiene una tasa de población carcelaria superior a los países que la sociedad suele tomar como ejemplo, salvo el caso de E.E.U.U. Al respecto es notorio que salvo este caso, los países desarrollados parecen enfrentar el problema de la seguridad con soluciones que no priorizan el enfoque penitenciario incluyendo países como Japón, Canadá y Suecia que son notoriamente seguros.
Respecto a E.E.U.U. es interesante señalar que la alta tasa de población carcelaria así como otros elementos (como el caso Rodney King, O.J. Simpson entre otros) sugieren que tiene un sistema represivo mucho más estricto y con más puntos oscuros que el que sugiere su industria cinematográfica en la cual los delincuentes se la pasan saliendo de la cárcel gracias a tecnicismos legales ejercidos por jueces liberales.
Quizá debiéramos reflexionar acerca de lo eficacia de ciertos análisis y soluciones que se dan como verdades sin exigirles más fundamentación que la surgida de la repetición.

lunes, 26 de mayo de 2008

CACEROLAS PARA HACER LOCRO...

El pasado sábado 24 de mayo festejamos el día de la Patria junto a los Diputados porteños del Frente para la Victoria Diego Kravetz y Pablo Failde. Participaron más de un centenar de vecinos, vecinas y amigos y amigas del barrio de Colegiales.
Pasado el mediodía todos disfrutamos de varios platos de locro casero para luego compartir junto a Failde y Kravetz conceptos sobre la actual situación nacional y de nuestra Ciudad. El compañero Luis De Gregorio hizo de anfitrión e invitó a nuestro amigo y Diputado Pablo Failde a dirigir unas palabras...


Entre otros conceptos, Pablo Failde destacó que "Acá nosotros usamos las cacerolas para hacer locro y no para intentar desetabilizar al Gobierno" e instó a la organización de la izquierda democrática para fortalecer el gobierno de Cristina Kirchner.

Mientras todos seguían con atención sus palabras, Failde resaltó la herramienta de las retenciones como método para distribuir la riqueza y valoró la militancia de quienes compartimos nuestros sueños en Teodoro García.


A continuación habló el Presidente del Bloque del Frente para la Victoria de la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Diego Kravetz, quién destacó la labor parlamentaria de Pablo Failde y sostuvo que pese a los inconvenientes actuales, el gobierno de Cristina Kirchner continuará con la profundización del cambio, "lo que implica repartir mejor la torta de los ingresos y que algunos sectores, los más pudientes, tendrán que resignar riqueza para mejorar las condiciones de vida de los más humildes".



Para finalizar, el más joven de nuestros compañeros, Angelito (86 años), propuso un brindis por los 12 años de vigencia del espacio de militancia de Teodoro García 2828, agradeciendo en nombre del Centro de Jubilados "Alondra" la colaboración prestada.


Álbum del festejo:

Locro Patrio - 24/05/2008

lunes, 19 de mayo de 2008

SABADO 24 DE MAYO

Gran

LOCRO PATRIO


SÁBADO 24 DE MAYO

Teodoro García 2828
12:30 hs.

Celebramos el cumpleaños de la Patria junto a:

Diego Kravetz
(Presidente Bloque FpV – Concertación Plural)

Pablo Failde
(Vice-Presidente Bloque FpV – Concertación Plural)

Gabriela Cerruti
(Bloque FpV – Concertación Plural)

lunes, 12 de mayo de 2008

Resiliencia Nº 3 - Tapa y contenidos


Algunos contenidos:

LA REFORMA CONSTITUCIONAL SEGÚN MAURICIO



Antes de adentrarnos en el análisis de las intenciones del Ing. Macri para reformar la Constitución de la Ciudad, vale la pena hacer un poco de memoria para rastrear sus intenciones. El año pasado, en primera vuelta, Macri superó a Daniel Filmus por 45,76% a 23,75%. No obstante la abultada ventaja, hubo una segunda vuelta porque el presidente de Boca (en uso de licencia) no alcanzó la mitad más uno de los votos, como prevé la Constitución porteña para evitar el balotaje. Sin embargo, los macristas afirman que el balotaje no los desvela, aunque reconocen que a partir de la experiencia de 2007 solo cabe concluir que "si hay mucha diferencia en la primera vuelta, deberían acotarse los márgenes, y así evitar un gasto inútil de recursos".
Entonces, hay que eliminar al ballotage o balotaje de la Constitución porteña o asimilarlo al sistema nacional. Mauricio no quiere correr riesgos después del desgaste lógico de cuatro años de gobiernos y así asegurarse la reelección.
Por otra parte, Mauricio y Gabriela consideran al Ente Regulador de Servicios Públicos como "un reducto de burocracia inútil" que le cuesta al Estado porteño más de 16.600.000 pesos anuales. Posee, indican, 300 empleados para "organizar una audiencia pública" y "redactar un par de informes" por año, pese a que la ciudad todavía comparte con la Nación el control de los servicios públicos. Creen conveniente desintegrarlo. Nada más y nada menos que dejar a la Ciudad sin control sobre los Servicios Públicos que se prestan en la Ciudad. Ciertamente, es menester reconocer que todavía existen competencias que son ejercidas por la Nación, pero también es cierto, que la Ciudad debe pelear por el ejercicio pleno de su autonomía y no renunciar a ella disolviendo organismos que han sido creados para defender a los usuarios de los servicios públicos que se prestan en la Ciudad. Por otro lado, no deja de ser llamativo que varios de los servicios que se prestan en la Ciudad son realizados por empresas privadas conducidas por el grupo SOCMA (automotores Plaza S. A.) o por amigos de Franco Macri.
Según la columnista del Diario La Nación, Ángeles Castro, "tras las complicaciones que las medidas cautelares de la justicia porteña llevaron no sólo a la gestión de Macri, sino también a la de Aníbal Ibarra, el borrador de la reforma incluye restringir los artículos 14, 15 y 16, relacionados con los recursos de amparo. Palabras más, palabras menos, las fuentes sostienen que "es inviable que, como la Constitución consagra el derecho a una vivienda digna, los jueces obliguen al gobierno a dar una solución habitacional hasta a un extraterrestre que se instale en una plaza".
La acción de amparo es un medio procesal de protección de los derechos constitucionales, y, como tal, es un elemento que hace a la existencia misma de un derecho fundamental. En dicho sentido se ha expresado el XIX Congreso Nacional de Derecho Procesal en materia de amparo, al sostener que “la acción de amparo es una acción principal. Ni es subsidiaria, ni es heroica, ni es residual ni es de excepción, y sólo cede ante la existencia de un medio exclusivamente judicial, más idóneo, esto es, más expedito y rápido”. La única conclusión posible es que la protección de los derechos fundamentales, no es PRO, y que quienes reclaman ante la Justicia son Extraterrestres.
Aunque, con absoluta sinceridad, lo que más le molesta a Macri son los amparos que han paralizado obras tales como el complejo habitacional y urbanístico que se pretendía construir en la Ciudad Deportiva de Boca, más conocido como Santa María del Plata sin pasar siquiera por la Legislatura y sin realizar el debido estudio de impacto ambiental; o el que impide el funcionamiento del Helipuerto en la Reserva Ecológica Costanera Sur.
Finalmente, todo el ímpetu reformista se reduce a la intención de eliminar a las Comunas como parte del gobierno porteño, impidiendo la descentralización y desconcentración del Gobierno de la Ciudad, y el involucramiento de todas las fuerzas políticas en los temas barriales que hacen a la vida cotidiana de los vecinos de la Ciudad. Como ya se ha dicho desde aquí, parece que una vez asegurado el sillón de Jefe de Gobierno, Mauricio Macri no quiere compartir el poder del Gobierno de la Ciudad con los vecinos, más todavía cuando se aseguró casi la mitad de la Legislatura, teniendo margen para votar todas las leyes que quiera.
Ante tanta concentración de poder, ¿por qué compartirlo con los vecinos que sean electos por sus vecinos en las comunas? Se debe haber preguntado Macri.En estos días, los equipos PRO en lo referente a las Juntas Comunales sostienen lo siguiente: "Los 105 cargos comunales (siete por cada una de las 15 comunas) implicarán un gasto anual de casi 6.200.000 pesos, que el jefe de gobierno califica de innecesario. Cree que las unidades descentralizadas pueden -como los centros de gestión y participación comunales (CGPC)- ser dirigidas por un solo funcionario".
El número de miembros de las Juntas Comunales quedó establecido en la Constitución porteña, pero fue la Ley 1.777 votada por la Legislatura, incluidos los diputados macristas, la que les adjudicó un sueldo equivalente al 60% del salario de un legislador (aproximadamente $ 8.000 en bruto). Por eso, si se trata de un problema presupuestario basta con la reforma del Artículo de la ley correspondiente, aunque no podemos menos que tildar de falaz dicho argumento, porque de esa misma manera podemos concluir que el gasto en sueldos del Poder Legislativo resulta innecesario y que por ello la solución sería cerrar la Legislatura.
En el PRO también sostienen que: "si las juntas resultan integradas por distintas fuerzas políticas, la toma de decisiones terminará bastardeada por intereses partidarios y complicará, en lugar de hacer más expeditivas, las soluciones para los problemas cotidianos de la gente".
Este último argumento pone al desnudo el pensamiento vivo del macrismo, no quieren la participación de los distintos sectores políticos en el gobierno de los barrios, quieren que haya un delegado del Jefe de Gobierno y no una Junta que represente a los vecinos. Es que el Gobierno PRO va por la máxima concentración del poder y pretende destruir todo lo que sea participación popular y sus instituciones, como lo son las cooperadoras de las escuelas y los centros culturales.
No podía ser de otra manera, cada vez que un gobernante asume sus funciones intenta moldear las instituciones a su antojo y busca la manera de perpetuarse en el poder, Mauricio no es la excepción.
La reforma constitucional según Mauricio consiste en recortar todo instrumento de participación popular, de control de gestión y de democratización de las instituciones porteñas.

LOS ARGENTINOS TENEMOS QUE ESTAR MUY PREOCUPADOS

El conflicto del campo

El reclamo y la suspensión por 30 días del piquete, lock-out patronal agropecuario y corte de rutas, nos dejó a los argentinos algunos mensajes claros:
· Si nos dicen que quieren que los pesos del campo vuelvan al campo y se quejan de que los $1.500 millones en subsidios son para la agroindustria (sólo el 5% les vuelve a los productores), entonces nos están diciendo que no quieren soportar la reconstrucción y el desarrollo de la industria.
· Si nos dicen que quieren libertad de mercado y poder exportar a precios internacionales, entonces nos están diciendo que no les importa que se disparen los precios internos de los alimentos.
· Si Miguens (SRA) y Llambías (CRA) se miran embelesados y dicen que lo positivo de estas 21 jornadas fue la unidad del campo, los apoyos urbanos recibidos y el cuestionamiento a la política económica, entonces nos están diciendo que creen haber ganado la batalla para aumentar sus beneficios y su poder político.
Ahora queda claro que se trató de la explosión de la sorda puja que iniciaron en 2006 y que viene causando el aumento de precios. Porque no aumentaron todos los precios de la economía, sino particularmente el gran impulso se debe a los productos primarios (alimentos y energía). El gobierno, aún con errores, vino tratando de disciplinarlos vía controles de precios pero ahora se abre una nueva agenda.
Tenemos todas las razones para pensar que el conflicto no se va a solucionar en estos días, dado que el Gobierno Nacional no puede ni debe cambiar su política económica (básicamente, precios de alimentos accesibles y apoyo a la industria) y que las grandes corporaciones agrarias no se van a conformar con migajas.
Por lo tanto, todos los argentinos debemos estar atentos para impedir nuevos desabastecimientos y cortes de rutas en medio país (que se parecen a un plan militar de sabotaje) y encauzar el conflicto en términos políticos por lo cual, el Gobierno tiene derecho a fijar su política y los que no están de acuerdo tienen derecho a manifestarse y organizarse pero deben esperar a las próximas elecciones presidenciales para poder poner en práctica sus propuestas.
En el ínterin, el Gobierno que seguramente entendió que algo salió mal y facilitó la unidad de sectores de intereses tan diversos entre los miembros del "campo", deberá tomar rápidas medidas. Entre ellas, habrá que implementar correctamente las decisiones que favorezcan a los pequeños productores (algo de esto ya fue anunciado por el Jefe de Gabinete y el Ministro de Economía) a los que debe contar entre su base social de sustentación y además, luego de 5 años de crecimiento récord es hora de lograr el pleno empleo, que no haya ningún desnutrido en Argentina y mejorar sensiblemente la distribución del ingreso, para de este modo evitar críticas referidas a que lo aportado por el "campo" no llega a los pobres.
Pero lo más importante, es que el gobierno nacional se de cuenta que tiene nuevos desafíos. El éxito obtenido a partir de mayo de 2003 ha transformado la Argentina para bien y deben adaptarse tanto las formas de demostrar autoridad como de construcción política a la vez que se necesita una mayor sintonía fina en las grandes políticas sectoriales. Si antes alcanzó con algunas grandes líneas macroeconómicas para que todos los actores mejoraran su situación, ahora es la hora de los conflictos intra e Intersectoriales y hace falta mucha muñeca política junto con decisiones particularizadas para sostener el crecimiento y la convivencia pacífica. Tanto el análisis cualitativo de las elecciones de octubre pasado como el actual conflicto agropecuario demuestran que el gobierno debe trabajar duro para ampliar su base de representación, especialmente en los grandes conglomerados urbanos donde conviven simultáneamente las demandas por mayor institucionalidad junto con la urgencia por terminar con la marginalidad y la pobreza.
Párrafo aparte merece la conducta de la Federación Agraria y de CONINAGRO quienes se prendieron a la ofensiva de la Sociedad Rural Argentina (SRA) y de las Confederaciones Rurales Argentinas (CRA) haciendo nula referencia a la dependencia tecnológica y a la concentración del mercado comercializador y cargaron todas sus tintas en las retenciones, y pusieron la mano de obra para desabastecer al pueblo. En la década pasada, mientras perdieron sus campos la mitad de los pequeños productores no se rebelaron como ahora contra la "confiscación estatal". Tampoco se escuchó el ruido de cacerolas indignadas durante los remates de los pequeños campos. Así y todo, es fundamental que el Gobierno Nacional les de solución rápida a sus necesidades y los tenga pronto de su lado.
Somos pesimistas respecto de la superación del conflicto con la Sociedad Rural Argentina y habrá que tomar precauciones ante los nuevos embates. Es bueno que nuestra Presidenta Cristina haya renovado su compromiso con la redistribución de la riqueza. Por eso fuimos a la Plaza.

EL BICING YA ES LEY



por Juan Manuel Pano
La Legislatura porteña aprobó por unanimidad el proyecto de Ley del diputado Pablo Failde que propone instalar un Sistema Público de Bicicletas (bicing) en la Ciudad de Buenos Aires. "La aprobación del Sistema Público de Bicicletas (bicing) es un hecho auspicioso en la generación de una nueva cultura urbana respecto del peatón, del automovilista, del motociclista, y que incluya en su esquema la figura del ciclista", afirmó Failde y agregó: "Esta ley apunta a lograr una ciudad que promueva una calidad de vida saludable y sostenible que facilite la movilidad de todos los habitantes promoviendo el uso habitual como medio de locomoción".
"El Bicing es un Sistema de Transporte en Bicicleta que ha comenzado a implementarse con gran éxito en estos últimos años en varias ciudades europeas. Consiste en un servicio donde los usuarios se presentan en una estación, retiran en alquiler una bicicleta, se dirigen a su destino y al llegar dejan el vehículo en alguna estación cercana. Las terminales se ubican en lugares estratégicos para la conexión entre otros transportes: cerca de estaciones de subte, tren y playas de estacionamiento públicas, etc., logrando así una interconexión eficaz con todo el sistema urbano de transporte", según explica Failde en el desarrollo de los fundamentos del Proyecto.
Por otra parte, el pasado 22 de abril participamos de la "Jornada sobre bicicletas públicas: hacia una nueva cultura urbana", que se realizó en la Legislatura porteña y de la que participaron como panelistas el Lic. Pablo Bergel, director del programa Calidad de vida del INTI; Tom Daggers, experto holandés desarrollador de las bicicletas como subsistema de transporte; y Eduardo José Moreno, subsecretario de transporte del GCBA, quien se comprometió con la iniciativa.
Además, en el Hall de Honor se exhibieron prototipos producidos por equipos de egresados de la Carrera de Diseño Industrial de la FADU/UBA. La exhibición de trabajos profesionales de la carrera de Diseño Industrial de la Universidad de Buenos Aires mostró interesantes trabajos en los cuales se resolvían los siguientes problemas planteados, 1) Logística 2) Infraestructura 3) Equipamiento. De esta forma, se pudieron ver modelos de bicicletas, estaciones de transferencia y posibles soluciones a problemas logísticos que pudieran surgir.
Dicha exhibición demuestra que la universidad pública no es una mera formadora de profesionales, sino que además, forma a sus profesionales con un sentido de responsabilidad social, de sentido ciudadano, de conciencia cívica y de pleno compromiso con la búsqueda de soluciones a los problemas cotidianos de nuestra sociedad
Es en este sentido que es sumamente valioso el aporte de la Carrera de Diseño Industrial. Es una muestra del valor de la educación pública. Es la forma de diferenciarnos de los que solo entienden a la educación como un bien de mercado.
Al finalizar la jornada, el Legislador Pablo Failde sostuvo que "implementar las bicicletas públicas es un desafío, que nos obliga a pensar con creatividad en la solución del problema del tránsito en nuestra Ciudad, esta medida tiende a pacificar el tránsito bajando los niveles de siniestralidad, aportando una calidad de vida más saludable a todos los porteños".

EL VASO A MEDIAS


EDITORIAL


El vaso medio vacío


El traspaso de la banda presidencial de parte de Néstor Kirchner a su esposa Cristina es un acontecimiento mundial. No se registra un fenómeno similar en la historia de ninguna democracia del mundo.
No es que no hayan llegado esposas o hijas de ex mandatarios al poder, sino que en tales casos medió siempre algún gravísimo problema institucional que fue el que llevó a que no pudiera haber algún tipo de continuidad y la representación, forzada por la realidad, pasó a quienes representaban similares valores a los perdidos. Indira Ghandi (India), Benazir Bhuto (Pakistán) y en cierto modo Corazón Aquino (Filipinas), ejemplifican tales situaciones.
Sin duda, la llegada de Cristina es legítima, instaurada por los votos que cosechó el gobierno de su marido, que fue quien profundizó y consolidó el modelo que superó a la crisis del 2001, salida iniciada durante el gobierno de transición de Eduardo Duhalde, luego que la realidad se comió a la ficción de la convertibilidad, de la que nadie –ni los dirigentes de la Alianza, ni los votantes de ningún partido-, quería abandonar.
En la historia de las democracias latinoamericanas, incipientes por definición así pasen los años, el liderazgo tiende a devenir en megalomanía y en mesianismo, no por mera culpa de los gobiernos, sino por una tradición y una cultura social que premia tales conductas, pidiendo llevar a extremos a los “modelos” que alcanzan cierto tipo de éxito, independientemente de su contenido ideológico, en tanto ofrezcan un grado de confianza y seguridad a los electores.
Mientras el futuro de los sectores sociales que apoyan tales “modelos” se vea próspero, nunca importa que el de otros sectores excluidos se vea negro como la noche oscura. Cuando le llegue el turno a la oposición en el gobierno, se invertirá el sector dominante pero las conductas serán mas o menos similares. Cada quien, cuando acumula poder, pretenderá su continuidad, la supresión de los opositores y el beneficio supremo para los allegados.
I know you, dice Don Alfredo Coto. Seguro. El sino de la historia desde el Río Grande para abajo, nos ha legado ejemplos notables de todas las variantes del proceso citado mas arriba, ya no es novedad, es un estereotipo.
En algunos casos lo ha sido en nombre de verdaderas revoluciones (pensemos en el PRI de Méjico), en otros en nombre de la seguridad por todas las derechosas variantes centroamericanas, pero siempre a través de graves condiciones de inestabilidad, falta de cohesión política y social y juntando ese resentimiento visceral que guardan los pueblos que ven postergada su esperanza, sin acertar en la solución.
Nunca faltó tampoco la ayudita de otros intereses –como en todas partes sucede- ni algún cipayo que los acogiera, bueno es que no crean que uno es un ingenuo.
Cristina, que no es una improvisada ni una esposa a lo “Isabel”, sabe mas de todo esto que este ocasional escriba, y recorrió el mundo en su campaña internacional diciendo exactamente que va a profundizar el modelo, cambiándolo en lo que mas se lo reprochaba y diferenciándose del marido sin criticarlo, lo que sería de muy mal gusto y poco creíble.
Néstor, que se sabe un piloto de tormentas –probado ya en su provincia y en la Nación- dice que su rol pasó y que por ahora él no podría hacer los cambios que son necesarios para darle calidad al sistema.
Francis Bacon, filósofo inglés del siglo XVI, expresó que “la verdad surge mas del error que de la confusión”. Néstor y Cristina pueden cometer errores, pero tienen muy claro su modelo. Ellos mantuvieron el poder ultraconcentrado en sus manos durante los últimos años y manejaron los hilos de la política argentina con una eficiencia extraordinaria, si como parámetro consideramos cómo un gobernante que llegó con el 21, 97 % de los votos, alcanza ahora picos de aceptación superiores al 70 %. Ambos pueden haber cometido errores, pueden no haber hecho todo lo necesario, pero saben para donde van, ellos no están confundidos.
Con el ciclo económico positivo global acompañándolos, en tanto el ciclo local avanza en paralelo al anterior, baja el desempleo y la pobreza, y se hace obra pública significativa. Ellos controlan personalmente al aparato estatal como con un joystick.
Viento en popa y sin impedimentos a la vista, entonces podremos llegar al puerto de la justicia y la equidad social de una sociedad madura y civilizada, o podremos avanzar hacia las rocas del próximo arrecife económico, administrativo, social, etc., como ha sido la repetida desgracia de un país como el nuestro. Vale recordar que sopesando ciclos de alza y de baja, éste creció en el promedio de las últimas décadas menos que su población, y repartió lo poco que supo crecer sin que caigan gotas de la copa de los pocos que la tienen hacia fuera, para no mojar, ni ensuciar el mantel de todos.
La esperanza es muy grande, nuestro pueblo se expresó con una ilusión única, Cristina con su inteligencia tiene la oportunidad de quebrar la maldición que la historia nos dio. Posee la formación y la capacidad para crear una verdadera democracia, la experiencia para sostener un sistema político y engendrar cambios en la asignación de los recursos, en la transparencia de las medidas, en la auditoría de los errores y en su enmendamiento, en la selección de los mejores en reemplazo de los idiotas y de los delincuentes habitualmente elegidos en mérito a su lealtad. Cristina posee quórum propio en el Congreso, el control de casi todas las provincias y el beneplácito aún de las que no le son afines, que tiene para elegir entre amarla o ir a la quiebra.
Con semejante poder, quizá puede encarar lo que muy pocos en su lugar. Ejecutar las mas necesarias obras públicas, pensar en proyectos estratégicos de largo plazo, concertar con los sectores políticamente diferentes, eliminar la prebenda como base de la construcción del poder, apoyar a las industrias y actividades mano de obra intensivas y competitivas (sobre todo pymes y micropymes), mejorar el ambiente que vivimos y mal vivimos, brindar verdadera salud a los segmentos que hoy apenas la tienen, dar seguridad sin represión desviada, facilitar educación pública en serio y poner en valor a los recursos humanos de este país, o sea a nosotros y a nuestros hijos.
Nuestro país, que se jactó tanto tiempo de ser una de las dos cabezas americanas, equivale aproximadamente ahora al 1,6 % de la economía de los EEUU, al doble del PBI de Chile, a un cuarto del tamaño de la economía de Méjico, a un quinto de la de Brasil, pero también a un cuarto de la de Australia. Es decir que hoy puja por no ir mas atrás, recuperando terreno perdido. Pero debe procurar la creación de mas empleos de calidad y valor, ofrecer seriedad en todas sus transacciones (no me refiero sólo a las económicas sino a los cotidianos intercambios entre lo público y lo privado), diluir a las múltiples mafias y crear condiciones para que la ley y la norma vuelvan a ser reglas reconocidas de convivencia y no una raya que hacen los poderosos para la gilada.
Una mención aparte merece el tema de los índices de la economía por parte del INDEC y el fantasma inflacionario que acecha al gobierno en estos últimos tiempos. Recuperar la credibilidad del INDEC y de los índices inflacionarios resultan ser las primeras herramientas para superar éstas dificultades.
¿Podrá Cristina salir de la crisis y la emergencia permanente para darnos un gobierno que cambie a la Argentina o sólo seguirá acumulando poder mientras se lo permitan? ¿Será más de lo mismo o superará el desafío? La fe mueve montañas pero la respuesta se verá a partir del lunes 10 de diciembre. Ella puede hacerlo.
El vaso medio lleno
LOS EJES DE LA PRESIDENCIA DE CRISTINA
Se puede ser obrera, profesional o empresaria, pero es más difícil cuando se es mujer; creo tener la fuerza necesaria y tengo el ejemplo de Eva, ella no pudo y se lo merecía más que yo, pero también tengo el ejemplo de esas mujeres con pañuelo blanco que se atrevieron a lo que nunca nadie: las Madres y Abuelas de la Patria.”

Asumió Cristina Fernández de Kirchner, la primera presidenta electa por el voto popular. La presidenta Cristina Fernández de Kirchner ratificó ayer ante la Asamblea Legislativa y los jefes de estado invitados a su asunción su compromiso con el mejoramiento de la calidad de la Justicia; el acuerdo social y su modelo de "acumulación con inclusión"; la reinserción internacional y el rescate de la educación pública.
Por ello, el discurso al asumir su mandato despierta expectativas múltiples en los sectores progresistas o de centro-izquierda o de izquierda democrática dejando una vez más, en claro, que a la izquierda de este gobierno sólo hay espacio para los "cero coma", tal como le gusta decir al sociólogo y Profesor de la UBA Mario Toer.
Las expectativas y las esperanzas de que Cristina profundice un rumbo ya iniciado por el mandato de Néstor Kirchner se sustenta en algunas definiciones dadas en su primer mensaje a todos y todas las argentinas y argentinos:
La propuesta de Pacto Social "Uno de los capítulos fundamentales de este proceso tiene un modelo económico de acumulación con matriz diversificada e inclusión social"; “no es de precios y salarios, no soy gendarme de la rentabilidad de los empresarios, ni herramienta de internas sindicales y políticas. El acuerdo es de las grandes metas. Luego iremos por sector y actividad, analizando cuándo es más competitivo. Tampoco es casual la decisión elevada a rango de ministerio de la investigación y la tecnología”.
Política Económica, “es un modelo que reconoce en el trabajo, la producción, la industria y el campo, la fuerza matriz para que millones de argentinos hayan recuperado el trabajo y las ilusiones”. “Asumo en un escenario completamente diferente al de hace cuatro años y medio. El presidente que está sentado a mi izquierda cambió ese escenario”, ya que Néstor Kirchner “Tenía más desocupados que votos”.
Educación Pública "Mi esposo y yo somos hijos de la escuela y de la universidad públicas. Pero aquella educación que nosotros recibimos no es la de hoy. Yo me eduqué en una escuela donde había clases todos los días, donde los maestros sabían más que los alumnos, donde creíamos en el esfuerzo y el sacrificio".
Impuesto a las ganancias que “todos paguen impuestos”, en alusión a los jueces, indicó que “la libertad sola no alcanza si no va acompañada de igualdad”.
Globalización “En tiempos de globalización, pueblo y nación siguen más vigentes que nunca. Sigue siendo vigente la defensa de los intereses del pueblo y la Nación”.
Juicios por los crímenes de la Dictadura “Espero que durante mi mandato, estos juicios que se demoraron treinta años lleguen a las sentencias. Tenemos la obligación de adoptar y diseñar los instrumentos que garanticen los derechos que otros argentinos no tuvieron para permitir enjuiciar y castigar a quienes fueron responsables del mayor genocidio de nuestra historia. Se lo debemos a quienes fueron las víctimas, a sus familiares, a los sobrevivientes.”

DECIA TITA...



SALUD
por Silvia Agra
“MUJERES HACERSE EL PAP”. En varias ocasiones hemos oído esta frase popularizada por la grandiosa Tita Merello. Cuanta razón tenía y como sin un “centavo” ELLA, hacía CAMPAÑA por la SALUD... que no escucho de nuestros políticos.
El papanicolau es unos de los estudios que debemos realizarnos las mujeres todos los años, también para completarlo es bueno exigir a nuestra/o ginecóloga/o una Ecografía Transvaginal y completar esta revisión con una mamografía. Estas tres cosas permiten la detección a tiempo del cáncer. Son pequeños estudios que nos garantizan calidad de vida. ¿Te parece poco?
El 19 de Octubre se celebra el DIA INTERNACIONAL DE LA LUCHA CONTRA EL CANCER DE MAMA, desde los rincones más diversos, especialistas hacen hincapié en la importancia de TOMAR CONCIENCIA respecto al valor de la detección temprana de esta enfermedad que se cobra más de 400.000 vidas por año y cuya incidencia es cada vez más frecuente en mujeres jóvenes.
Después de lo que te cuento, no tengo dudas que visitarás a tu médico y no te olvides que somos muchas las que emprendemos la LUCHA de concientizar a otras mujeres del cuidado de la salud a veces relegado por la vorágine diaria.
Recordá que es una o dos veces al año y hacete tu tiempo.

Resiliencia Nº 2 - Tapa y contenidos

Algunos contenidos:

El viajar, ¿es un placer?


por Pablo Failde

El actual sistema de Transporte Público Automotor no logra satisfacer las demandas presentes en una época en la que hemos dado -prácticamente- un salto cualitativo con relación al modelo de mediados del siglo XX en el que todavía basan su funcionamiento los colectivos.
El sistema que padecemos los porteños se sustenta en una concepción donde la oferta de transporte apenas se limita a atender la demanda cuantitativa, se ofrece al público "tal como es" para que aquel que pueda lo use y deja sin respuesta a quien por alguna razón no pueda acceder o no le resulte útil o seguro.
Una concepción que no contempla desde hace décadas la contrastación de la capacidad y calidad que se está ofreciendo, con las necesidades y derechos de los usuarios que se van redefiniendo a lo largo de los años. Una forma de prestar servicio que deja en último lugar los intereses de la población anteponiendo los del propio estado, los del sector empresario y los gremiales.
Hay otras demandas de las personas, además de la presión numérica por trasladarse. Demandas legítimas que comparten, con la posibilidad de transportarse, la categoría de derechos ciudadanos. Hace décadas que se desoyen los reclamos mientras se profundizan las carencias del sistema.
La gente con dificultades para movilizarse -que conforma un universo enormemente más amplio que el delimitado por el concepto de "discapacidad"- encuentra muchas veces en los colectivos barreras infranqueables. Otras veces el uso implica poner en riesgo su seguridad personal.
La falta de colectivos accesibles para todos plantea una exclusión injustificable.
Tenemos derecho a un ambiente sano y el transporte público automotor es uno de los principales agentes de contaminación del aire y uno de los principales responsables de la contaminación acústica.
Desde la época en que se fue desarrollando la modalidad colectiva de transportarse, ha habido un impresionante avance teconológico que, entre otras cosas, nos ha permitido descubrir cómo muchas de nuestras acciones dañan el medio ambiente. También desde ese punto de vista podemos hablar del colapso. Hoy sabemos que los colectivos son grandes generadores de polución. No podemos pensar más soluciones de transporte que terminen agravando otros problemas.
Creo oportuno recordar que estamos subsidiando la forma de hacer las cosas que nos llevó a esta situación de deterioro. Se ha puesto en marcha una fórmula perversa: cuanto peor está el Transporte Automotor más subsidios necesita.
Frente a un sistema colapsado se plantea, entonces, una encrucijada: seguir diseñando parches para prolongar la sobrevida de un transporte obsoleto o -con una mirada profundamente crítica, creativa e inclusiva- pensar qué sistema de transporte necesitamos los porteños.
El descenso en la calidad de los servicios se va plasmado en algunas cifras. Mientras que la cantidad de pasajeros transportado se incrementó en un 20%, la cantidad de colectivos en circulación descendió un 8%. Los colectivos tienen una edad promedio de 8,3 años mientras que en 1997 ese valor era de 4,9 años. Los beneficios de estas modificaciones tienen un destino más que claro, la desinversión es ganancia para los accionistas. Todo lo que no se vuelca en más unidades, mejoras en el equipamiento y calidad de los servicios halla destino en las cuentas bancarias de dueños y funcionarios.
Sin embargo el transporte público cuenta con un gran beneficio con respecto a otras empresas, está fuertemente subvencionado.
En el primer semestre del año, el Secretario de Transporte Ricardo Jaime desembolsó 1028 millones de pesos en concepto de subsidios, además de los 1000 millones por año que cuesta el subsidio al gasoil. Esto significa que el estado complementa el boleto de cada pasajero con 85 centavos además de lo que recauda la empresa. El gasoil tiene un costo final de 42 centavos por litro. Este subsidio tiene por fin solventar mejoras y dar la posibilidad a las empresas de mejorar el servicio. Mientras esto no se cumple, nuestro dinero se despilfarra en forma de donaciones que nunca se verán plasmadas en mejoras.
Para pensar qué sistema de transporte necesitamos los porteños, primero debemos tener el correcto diagnóstico de la situación, lo que es, en definitiva, un paso en el sentido de una meta que es, seguramente a largo plazo. Meta inalcanzable si el "largo plazo" no empieza en algún momento. Pasos necesarios para que la meta de vivir mejor en la ciudad de Buenos Aires no se transforme en "El cuento de nunca empezar".
Con la colaboración de Juan Manuel Pano y Pablo Morales

En los edificios de mi barrio hay fantasmas

por Claudio Daniel Boada
En los edificios de mi barrio hay fantasmas. Fantasmas que caminan por el terreno y se introducen subrepticiamente en las mentes de las personas. No, no te preocupes; estos fantasmas no generan miedo, no hacen daño y tampoco afectan a los niños. Aunque –para decir verdad- conocí algunos que percibía estos fantasmas. Eran esos chicos que se sentaban en el piso a escuchar las historias que les contaban sus abuelos.
Estos fantasmas son como recuerdos, fantasías, imaginación que vuela y aterriza en otros tiempos. Pero no creas que de hace muchos años, hay recuerdos viejos y nuevos (realmente de hace muy poco).
¿Que no me hago entender? Bueno, te cuento. Un fantasma volando se introdujo en mi mente. Yo caminaba a la vuelta de mi casa -en un septiembre creo- y sentí un olor que me llenó. Un olor a azares maravilloso y el fantasma del San Miguel de mi infancia me invadió. Recordé los cientos de naranjos que se habían plantado en las veredas de todo el barrio, de sus naranjas amargas (algunos supuestos entendidos decían que eran plantas sin injertos), de algunas abuelas que nos hacían juntar las frutas para hacer dulces (que nunca probé) y de lo más importante: del juego de todos los días.
Patear las naranjas, tirársela por la cabeza al amigo o cuando -pasados los años- asfaltaron y empezó a circular el 182, nuestra competencia favorita: hacerlas correr por el pavimento al paso del colectivo para ver cuál era la que pisaba. Mis hermanos, Beto, el otro Claudio; todos caímos cautivados por el mismo juego.
También un recuerdo mucho más amargo que las mismas naranjas. Un año la Muni decidió venderle las frutas a una empresa que supuestamente fabricó mermeladas con ellas. Una mañana vimos los camiones que se las llevaban y sin poder reaccionar los chicos del barrio las perdimos. Creo que debo decir verdad. Nos robaron esa primavera y ese verano. Fue el peor de toda mi infancia: días de lluvia, tormentas, encerrados en nuestras casas; no pudimos correr, no pudimos ir a la canchita, no pudimos hacer nada, nos faltaban las naranjas.
Y ese fantasma se retiró de mi mente cuando llegué a la puerta de mi casa y busqué la llave, o cuando me saludó un vecino, o por cualquier otra circunstancia intrascendente, se fue.
Volviendo a los edificios del barrio ¿ahora me entendés? ¿No ves los fantasmas en alguno de ellos?
En algunos hay fantasmas que son personas de traje que estacionan el vehículo luego de un día de trabajo; de esta misma persona con cara feliz junto a su esposa, cargando en el coche a sus hijitos camino al club en el fin de semana; del cuidador del estacionamiento sentado en el portón en un banquito petiso, tomando mate y saludando a los vecinos. De un estacionamiento que ya no está.
Ahora hay un edificio altísimo, que sólo tiene una cochera cada tres o cuatro departamentos. Cuando caminando por el barrio veo a ese hombre de traje –o tal vez otro- dando vueltas -buscando donde estacionar- se me aparece ese fantasma. Miro el edificio y lo veo a don Luis –el encargado del estacionamiento- en la puerta, tomando mate justo allí donde hay una columna de hormigón.
También hay fantasmas con pantaloncito corto, medias y camisetas de fútbol. Llenos de expectativa y emoción. Es que no todos los días los papis llevaban a los chicos a probarse para entrar en Chacarita a la canchita de Martínez y Santos Dumont. Hoy desde el 168 se ve claramente a los obreros clavando las tablas y hormigonando cada piso.
Mi hermano mayor (siempre con locuras a cuestas: un telescopio o huesos de no se qué era prehistórica) anda recolectando fantasmas, anda recolectando recuerdos e ilusiones. Es que en el San Miguel de los naranjos que te conté, la Municipalidad decidió autorizar la construcción de unos ¿setenta? edificios en un barrio de chalets y casas bajas. Y se andan reuniendo los vecinos en una asociación de ecologistas o algo así.
¿Y nosotros que hacemos? Si sólo miramos la tele un día saldremos de nuestras casas y sólo encontraremos fantasmas en medio de una realidad totalmente distinta.

EL LARGO CAMINO A LAS URNAS



23 de septiembre
Día del voto femenino
por Patricia Colace y Silvia Agra

Aunque parezca mentira, hasta mediados del siglo XX en nuestro país las mujeres no gozaban de los mismos derechos que los hombres. Con la institución del voto femenino se dio un gran avance en el camino hacia la igualdad.
En 1916, con la aplicación de la Ley Sáenz Peña, el feminismo entendió el punto de inflexión y se intensificaron las acciones públicas: Alicia Moreau de Justo lideró desde 1918 la Unión Feminista Internacional y Carolina Muzzilli fue la primera mujer socialista que participó en los sindicatos. El panorama fue vigoroso y variado, y los nombres de mujeres comenzaban a formar parte de la historia política argentina sin que puedan figurar en letras de molde de las boletas electorales. Julieta Lanteri se presentó a votar en cuanta elección pudo y con este gesto marcó la presencia femenina en las mesas electorales para denunciar la falta de derechos. Carmela Horne de Burmeister fundó en 1932 la Asociación Argentina del Sufragio y en esa misma década llegó a tener 80 mil afiliadas. El voto femenino tuvo que esperar mucho y la Argentina no está entre los primeros países del continente. En 1934, ya que se podía votar en el ámbito municipal y provincial, Ema Acosta, del Partido Demócrata de la provincia de San Juan, es la primera legisladora argentina y de América latina. A fines de la Década Infame, en 1938, la Unión Argentina de Mujeres y la Asociación Argentina del Sufragio Femenino, con Victoria Ocampo y María Rosa Oliver, presentaron un proyecto de ley en la Cámara de Diputados. El 9 de septiembre de 1947, durante el primer gobierno peronista, se sancionó la ley 13.010, de Derechos Políticos de la Mujer. A partir de su sanción, las mujeres obtuvieron los mismos derechos y deberes cívicos que la reforma electoral de 1912 había garantizado sólo a los varones, es decir, la obligatoriedad de votar en las elecciones a partir de los 18 años y el derecho a ser candidatos a puestos electivos. No era la primera vez que se trataba un proyecto de ley de sufragio femenino en el Parlamento. Entre 1919 y 1942 se presentaron más de una decena de proyectos pero ninguno llegó a buen puerto. El tema comenzó a adquirir nuevos bríos en 1945 y dos años más tarde logró su promulgación el 23 de septiembre de 1947 . Fue un día histórico para nuestro país, en el que se instituyó el voto femenino obligatorio y para su eficaz cumplimiento fue creado el padrón electoral femenino de la Nación, hasta entonces inexistente. Así fue dado un paso fundamental para que sean sumadas las mujeres a la vida pública nacional, y contribuyan desde su particular visión a la construcción de una sociedad más justa.
Y no sólo fue un gran avance por permitirles a las damas de nuestro país elegir a sus representantes, sino sobre todo por darles la posibilidad hasta entonces vedada de ser elegidas, principal argumento de su participación política.
Aún hoy, a 60 años de este hecho que marcó un hito en la vida de todas las mujeres debemos seguir movilizadas y comprometidas para monitorear nuestros derechos y lograr una efectiva incidencia en las políticas públicas.

Ser progresista hoy


por Alicia Lado

La idea o noción de progreso procede del vocabulario de la Ilustración del siglo XIX , como progreso científico-tecnológico y como conciencia del progreso que nutre la mayor parte de las elites políticas e intelectuales. Aquellos que querían un "nuevo orden" contra un "viejo orden". "Nuevo orden" entendido como sinónimo de libertad, igualdad y desarrollo científico-tecnológico. Todo evoca al "PROGRESO". Suponia un bienestar creciente y un mejoramiento en las condiciones de vida. Los pensamientos liberales y socialistas son quienes van a rivalizar por la utilización del concepto de progreso contra la reacción. Los socialistas sostendrán que el movimiento obrero sería "la Vanguardia" (así se denominó su prensa) de la tarea progresista. Hoy hablar de "progresista" es tener conciencia de los efectos y de las crisis que encierra la noción del mismo y especialmente al control de los resultados del avance del progreso.La idea encierra no sólo un concepto lineal y evolutivo sino una interpretación "dialéctica", noción de "conflicto-resolución", como necesidad de su desarollo. El progresismo en la actualidad está abierto a otros valores: igualdad, no sólo en la redistribución de la riqueza económica, sino en los recursos políticos y culturales. De allí el fuerte rol que le toca a los intelectuales destrabando la compleja trama de la desigualdad de nuestros días.

JORGE VILLALBA: El orgullo de ser militante


por Luis De Gregorio

A raíz de las preguntas de muchos jóvenes compañeros que no saben porque nuestro grupo lleva el su nombre, pasamos a contarles sintéticamente los que para nosotros fueron los rasgos distintivos de quién fuera el fundador de nuestro local.

El nunca ocupo cargos políticos, ni el dinero ni la fama lo desvelaban, pero siempre estuvo comprometido con su tiempo, siempre reivindicó ser un simple militante y hacía hincapié en que los políticos debíamos escuchar al Pueblo. Desde muy joven militó por lo que creía justo, trabajó, estudio y fue Presidente del Centro de Estudiantes de la Facultad de Derecho en la década del ’50. Si bien nunca fue peronista –más bien todo lo contrario-, durante la dictadura militar de Videla y Cia. ayudó y protegió a muchos jóvenes de la “Tendencia” cuando nadie se quería “meter” y todos les daban la espalda como si fueran una enfermedad contagiosa.

Su casa también fue la casa y santuario de muchos exiliados de países hermanos que el cobijó. Con el renacer de la democracia militó en el Partido Intransigente.

En 1996, fundó el primer local del Frepaso de la Argentina, en la sede actual de Teodoro Garcia 2828. Es destacable aclarar que el Frepaso era la alianza de varios partidos políticos y no sólo el que conducía Chacho Alvarez. Jorge con su bonomía, invitó al Partido Socialista a compartir un local en Colegiales, y logró lo que parecía imposible: que dos partidos políticos argentinos funcionaran en un mismo local, cosa impensada en la política argentina y que hasta hoy cuenta con escasas experiencias similares.

Por sobre todo fue un militante, un padre de familia numerosa abnegado, que así y todo se hacía tiempo para tratar de cambiar la realidad injusta. A pesar de su larga experiencia, jamás nos hizo sentir en inferioridad de condiciones, su humildad exacerbada se lo impedía. El siempre trabajó desde abajo, codo a codo con la gente, sus vecinos. Es lo que nos enseñó y esperamos ser fieles a su ejemplo.